Réponse courte : pour le PV au sol, le vent gouverne généralement la structure, car celle-ci est légère et les panneaux captent le vent. Les séismes comptent surtout sous et entre les structures : fondations en sols mous ou liquéfiables, pentes, assemblages, et tout élément lourd tel que skids d'onduleurs, ombrières et toitures lestées. Au Myanmar, concevez selon les valeurs sismiques du Code national du bâtiment, vérifiez les deux cas de charge, et évitez de construire à travers des traces de faille active.
Le 28 mars 2025, un séisme de magnitude 7,7 a rompu la faille de Sagaing sur environ 420 km à travers le centre du Myanmar. Plusieurs centrales solaires du pays se trouvent dans la même zone sèche, de Mandalay et Meiktila à Minbu dans le Magway.
Chiffres clés
- Une station proche de la faille a enregistré des accélérations maximales du sol d'environ 1,07 g vertical et 0,63 g horizontal ; la rupture de surface a décalé en moyenne 2,7 m, jusqu'à 5,6 m.
- Dans une centrale solaire près de Thazi, à environ 15 m de la trace de faille, les chercheurs ont mesuré jusqu'à 2,2 m de déplacement dans une zone de déformation d'environ 20 m de large.
- Pour Mandalay, le Code national du bâtiment du Myanmar 2020 donne des valeurs de séisme maximal considéré d'environ SDS 1,20 g et S1 0,70 g, comme cité dans des études publiées sur le séisme.
1. Pourquoi le vent gouverne généralement la structure
La force sismique évolue avec le poids ; la force du vent avec la surface et l'inclinaison. Un champ photovoltaïque au sol est léger pour sa surface, comme le montre cette comparaison approximative :
| Article | Valeur par m² de panneau |
|---|---|
| Poids du module (environ 30 kg sur 2,6 m²) | environ 12 kg |
| Acier à 40 t/MW, environ 4 600 m² de modules par MW | environ 9 kg |
| Force sismique horizontale à 1,2 g, sans réduction | environ 0,25 kN |
| Pression du vent à 35 m/s, coefficient net 1,0–1,5 | environ 0,75–1,1 kN |
Notre propre illustration d'ordre de grandeur. Même avec l'accélération de conception complète de Mandalay et sans réduction de réponse, le vent sur les panneaux est trois à quatre fois plus important. La structure doit encore être vérifiée pour les deux cas de charge, mais les éléments de charpente sont rarement dimensionnés par le séisme. Voir notre guide de l'acier par MW pour les chiffres de poids.
2. Où les séismes décident de la conception
| Élément | Risque sismique | Réponse de conception |
|---|---|---|
| Fondations dans les plaines alluviales | Liquéfaction des sables lâches saturés ; tassement et inclinaison | Étude géotechnique ; pieux plus longs traversant les couches liquéfiables ; éviter les semelles superficielles sur sable lâche |
| Sites en flanc de colline | Glissement de terrain et chutes de pierres | Vérification de la stabilité des pentes ; drainage ; maintenir les rangées à distance des bords de coupe (voir notre liste de contrôle pour flancs de colline) |
| Traversée de failles | Mètres de décalage du sol qu'aucune structure ne peut résister | Cartographier les traces actives ; se tenir à l'écart de la faille ; segmenter les rangées et les câbles pour que les dommages restent locaux |
| Assemblages et contreventements | Desserrage des boulons, soudures fragiles, secousses verticales | Assemblages ductiles, fixations verrouillables, chemins de charge continus |
| Onduleurs, transformateurs, conteneurs de batteries | Lourds, centre de gravité élevé, peuvent glisser ou se renverser | Ancrage à des fondations conçues pour les forces sismiques ; entrées de câbles flexibles |
| Ombrières et champs en toiture | Masse plus importante en hauteur ; les champs lestés peuvent glisser | Conception parasismique complète ; ancrage ou retenue pour les systèmes lestés |
3. Codes et charges pour le Myanmar
- Code national du bâtiment du Myanmar 2020 (MNBC) : la partie 3 (conception structurelle) est basée sur l'ASCE 7 et l'ACI 318 et s'applique aux structures d'ingénierie depuis novembre 2020. Une édition 2025 ajoute la pratique issue du séisme de Mandalay ; confirmer l'édition exigée par le maître d'ouvrage.
- Classe de site : la catégorie de sol modifie le spectre de dimensionnement. Les sites alluviaux mous le long des vallées de l'Irrawaddy et de la Sittaung amplifient les secousses.
- Vent : utiliser la vitesse de vent de base du MNBC pour le site ; les côtes de Rakhine et le delta de l'Ayeyarwady sont exposés aux cyclones.
- Corrosion : les sites intérieurs de la zone sèche sont généralement peu corrosifs ; les sites côtiers et du delta nécessitent un revêtement plus épais (voir notre guide de galvanisation à chaud).
4. Liste de contrôle pour une structure PV au Myanmar
- Rapport géotechnique avec évaluation de la liquéfaction et essais de charge sur pieux.
- Carte des failles actives du site, avec retraits convenus.
- Calcul structurel couvrant les combinaisons vent et séisme selon le MNBC, avec le cas déterminant indiqué.
- Conception des pieux ou des fondations pour le soulèvement, la charge latérale et la liquéfaction le cas échéant.
- Détails de connexion : nuances de boulons, méthode de verrouillage, trous oblongs pour les mouvements thermiques.
- Ancrage sismique pour les stations d'onduleurs et les transformateurs.
- Plan d'inspection après tout séisme important : têtes de pieux, contreventements, boulons et chemins de câbles.
FAQ
Les structures de montage solaire nécessitent-elles une conception sismique ?
Oui, les cas de vent et de séisme doivent tous deux être vérifiés. Pour les réseaux légers au sol, le vent gouverne généralement le cadre, tandis que la conception sismique importe surtout pour les fondations, les équipements lourds, les ombrières et les systèmes en toiture.
La zone sèche du Myanmar est-elle une zone à fort risque sismique ?
Oui. La faille de Sagaing la traverse, et les études d'aléa publiées classent Mandalay, Sagaing et Bago parmi les zones à plus fort aléa du pays.
Peut-on construire une centrale solaire à travers une faille ?
Cela ne devrait pas être le cas si la trace est connue. La rupture de surface en 2025 a décalé le sol de plusieurs mètres. Lorsqu'un site est proche d'une faille, reculez les rangées et segmentez l'implantation pour que les dommages restent localisés.
Les trackers sont-ils plus risqués que les structures fixes en cas de séisme ?
Les trackers ont de longs tubes de torsion et des entraînements mécaniques, de sorte que les mouvements différentiels du sol les affectent davantage. Sur les sites à sols mous ou à proximité de failles, les structures fixes sont plus simples à concevoir et à réparer.
Comment nous aidons
Notre usine de structures près de Kunming conçoit des structures au sol et à flanc de colline selon les charges du projet, y compris les cas de vent et de séisme, et fournit le rapport de calcul avec chaque conception. Envoyez-nous la localisation du site, le rapport de sol et l'édition du code exigée par votre maître d'ouvrage.
Envoyez votre projet au Myanmar
Sources : UNOSAT et études de terrain publiées sur le séisme de Mw 7,7 du 28 mars 2025 ; études de la rupture de surface enregistrée dans une centrale solaire près de Thazi (2025, notamment arXiv 2505.20494) ; Code national du bâtiment du Myanmar 2020, Partie 3, et valeurs MNBC pour Mandalay telles que citées dans des publications de la famille Nature sur le séisme ; études nationales d'aléa sismique probabiliste pour le Myanmar (2023) ; recommandations sectorielles selon lesquelles le vent gouverne la plupart des structures photovoltaïques au sol ; SEAOC PV1 sur les réseaux en toiture. La comparaison des charges et la liste de contrôle sont nos propres recommandations d'ingénierie. Articles connexes : fixe vs tracker, tous les systèmes de montage.